Slumpnavigator - Latest Comments

Re: Inte lika frälst som Olle Ivory

Zorg — Sun, 10 Jul 2011 19:21:49 -0000

Framtiden finns i virtuella världar som omsätter idag över 1 Miljard människor :-)

Re: Flipp och flopp i Almedalen

Martin Lindvall — Sat, 10 Jul 2010 09:10:05 -0000

Tack! Det var kul och era sändningar var definitivt ett bra nytillskott till veckan.

Re: Flipp och flopp i Almedalen

Joakim Jardenberg — Sat, 10 Jul 2010 08:33:09 -0000

Jag tyckte att din medverkan i vår talkshow var en klar flip - det kommer nog ett litet inslag med dig imorgon också...

Re: Kent Persson och Sverigedemokraterna

Mary — Tue, 18 May 2010 05:05:13 -0000

Detta är väl ännu ett tecken på hur lätt vi har det att gå igång på det som ignorerar som vi lätt känslomässigt kan förstå.

Jag håller helt med dig vad gäller frågan om SD i medierna. Det finns andra viktigare saker.

Re: Kent Persson och Sverigedemokraterna

Martin Lindvall — Tue, 18 May 2010 04:10:58 -0000

.... vilket inte motsades Mary :)

Det är klart att det finns flera sätt att se på det. Jag redovisade (delar av) mitt. Sedan kan jag vara kluven till debatten om SD. Dels tycker jag att vi ständigt och återkommande måste ompröva vårt eget förhållningssätt till värden och beteenden i det politiska samtalet som vi försöker sprida till andra. Dels tycker jag att frågan – och Sverigedemokraternas politik eller avsaknad därav – får obefogat stort utrymme och riskerar skymma politiska konfliktlinjer som är av avsevärt större betydelse för hur vårt land eller vår kommun styrs.

Re: Kent Persson och Sverigedemokraterna

Mary — Tue, 18 May 2010 03:17:29 -0000

Jag trodde att jag var en av de ledande moderata bloggarna ;-)

I princip tycker jag att ditt inlägg här är bra, men jag förstår också Kents infallsvinkel. Det finns fler sätt att se på det här.

Jag har valt att inte skriva om SD. Ännu vill säga.

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

Martin Lindvall — Fri, 14 May 2010 03:06:11 -0000

Jag delar i grunden din reflektion Johan. Uppvuxen som jag är i en mindre skånsk kommun har jag kunnat följa en Stockholmsrelaterad etablissemangskritik sedan barnsben och i den sett utmärkta fiskevatten för Sverigedemokraterna. I den kontexten har främlingsfientlighet och kritik mot "invandringspolitik" varit minst sagt sekundär.

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

Johan Olofsson — Fri, 14 May 2010 01:18:51 -0000

Martin, jag har arbetat i ett arbetarklassyrke de senaste 20 åren. För mig är SD-anhängarnas språkbruk allt annat än någon nyhet. Föreställningen om ett politiskt martyrskap och av att vara lurade av "dom däruppe" är djupt rotad. Det som förvånat mig mest är socialdemokratins reaktion på att förlora dessa väljargruppers känsla av samhörighet - eller rättare sagt: det som förvånar mig är fackföreningsrörelsens och socialdemokratins _brist_ på reaktion.

Tongångarna känner jag igen från fikarummen. Det har låtit precis likadant i årtionden. Det som är nytt är ju just att också enkla arbetare bjudits in att skriva kommentarer i tidningarnas webb-upplagor. Och vi som är utbildade och, eventuellt, en aning mera intelligenta sådär i genomsnitt, vi upptäcker plötsligt att dessa folkliga åsikter existerar. Och att de "inte håller vår klass" - och att vi alltså inte behöver ta dem på allvar.

Och därmed underbyggs känslan av politiskt martyrskap och idén om att det där med demokrati bara är en kuliss och ett falskspel.

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

Martin Lindvall — Tue, 04 May 2010 04:48:29 -0000

Hej bloggo,

Nej, det är inte bara fördomar. Det bygger på egna erfarenheter, erfarenheter från andra och från ett idogt läsande av kommentarer i bloggar och artiklar i nättidningar.

För det första är jag dock noga med att poängtera att jag tillskriver detta sympatisörer till SD, inte partiet som sådant eller dess medlemmar. Jag har inga belägg för en sådan anklagelse och tycker att många uttrycker sig slarvigt kring just detta. För det andra skriver jag att det förekommer från andra partiers sympatisörer också - ett konstaterande jag gör utifrån samma erfarenheter som jag nämner ovan. Allt som skedde i kommentarsfält under integritetsdebatterna (FRA, fildelning m m) under 2008 och 2009 var inte vackert, för att ta ett exempel. Och då var ett annat partis sympatisörer mer aktiva ...

Det är bra att du förespråkar öppenhet. Det gör jag också. Jag vill ha öppenhet som en del i det politiska samtalet - och då tror jag att samtalston och respekt spelar roll - men också som en del i det politiska budskapet. Ofta går det hand i hand, men det behöver inte göra det.

Vill man ha mindre öppenhet som del av sin politik är man i sin fulla rätt att ha det. Men jag såg gärna att debatten OM just detta kunde föras på ett sätt som präglades av större öppenhet och respekt.

Martin

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

bloggo — Tue, 04 May 2010 04:21:25 -0000

"Mot min invändning kan förvisso invändas att sympatisörer till Sverigedemokraterna inte direkt rosat marknaden för öppen politisk dialog, i synnerhet på nätet. Det är en invändning jag har respekt för."

Jag vet inte vad du har för belägg för det här? Det verkar mest vara vedertagna "sanningar". Jag är inte sverigedemokrat i den mening att jag är medlem i partiet, men de får givetvis min röst på valdagen. Tre röster närmare bestämt, riksdag, landsting och kommun.

Jag bloggar själv om Sverigedemokraterna och på min blogg tillåter jag alla att få skriva precis vad de vill, utan censur. Jag har censurerat ett inlägg en gång från en uppgiven kommentator som framförde hot. Hoten tog jag bort, resten fick stå kvar.

Jag har varit hos Sverigedemokraterna på ett möte, en gång. Debattmässigt är det väldigt högt till tak - förvånansvärt högt till tak. En medlem tyckte att invandringen berikat Sverige, och han tilläts ha den åsikten, det du ger uttryck för här är delvis fördomar. Du har en fördom om oss som röstar på ett annat parti baserat på lösryckta idéer och tidingscitat.

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

Jesper Åström — Mon, 05 Apr 2010 17:03:19 -0000

Mycket bra blogginlägg. Tack för den. Hade min Svenska blogg varit aktiv hade du fått en länk och en praise som en oljad blixt.

Re: Sverigedemokraterna och sökmotorpolitik

Nikke Lindqvist — Sat, 03 Apr 2010 20:12:03 -0000

Ett mycket bra blogginlägg om såväl sajten, kampanjen som SD själva tycker jag. Men jag kan inte alls hålla med om att Sverigedemokraterna.de är att likställa med att blåsa i visselpipor på torgmöten, snarare vill jag jämställa det med att köpa AdWords-annonser på sina meningsmotståndares huvudfraser, något som såväl Centerpartiet som Socialdemokraterna har testat i dagarna.

Jag har skrivit ett alldeles för långt blogginlägg om varför sajten kan komma att lyckas att leta sig ända upp till förstaplatsen och varför jag inte tycker att det är så dumt egentligen. Vi som länkar till den gör det ju inte för att vi själva har någon annan arena än sökmotorerna och bloggarna att tillgå:
http://www.lindqvist.com/varfo...

Re: Ett enkelt demokratiprojekt

Mattias Jansson — Sun, 28 Mar 2010 10:50:19 -0000

Vår idé är att göra som du föreslår @slumpnavigator :)
Vi kommer att föreslå att vi förutom alla officiella bloggar mm som samlas i ett RSS-flöde också låta alla som är förtroendevalda i kommunen få sina bloggar listade på kommunens hemsida.
På facebook samlar vi alla sidor, grupper och människor kring vår officiella sida. Kanske kan de förtroendevalda listas även här. Varje officiell sida har också en speciell FB-app som visar sammanhanget.
Se mer på http://kommunchef.tumblr.com/p...

Re: Ett enkelt demokratiprojekt

Jonas Lejon — Mon, 22 Mar 2010 08:30:25 -0000

En till idé: Varje kommun bör självmant publicera alla fakturor och låta den enskilde tycka till och kommentera. Alternativt göra så att vi entreprenörer kan komma åt informationen

Re: Bröllopsbevakningen som jag väljer

Emil Öberg — Mon, 30 Nov 2009 04:36:58 -0000

Kalle, precis som vi respekterade statsskicket som konstituerat av regeringsformen, säg... mellan 1914-1975 då eller? ;)

Re: Bröllopsbevakningen som jag väljer

Martin Lindvall — Mon, 30 Nov 2009 02:12:53 -0000

Nu läser du slarvigt Kalle. Jag respekterar såväl statsskick som kungafamiljen som individer, på samma sätt som jag respekterar de politiska partier jag inte röstar på. Jag respekterar även alla dem i den majoritet som har en annan uppfattning kring monarkin än jag. Och jag tycker naturligtvis det är roligt för Victoria och Daniel att de får och ska gifta sig (varför jag måste vara med och fira vet jag förstås inte). Referensen till andra länder är emellertid helt ointressant. Niandet skulle sträcka sig långt utanför hovet om vi anammade den språkliga kultur som du hänvisar till.

Vad jag skriver om är att sociala medier ger utrymme för en avsevärt större bredd i offentlig bevakning och diskussion kring bröllopet, vilket är positivt för alla. Din reaktion antyder att det finns ett behov av det.

Re: Bröllopsbevakningen som jag väljer

Kalle — Mon, 30 Nov 2009 01:17:47 -0000

Tråkigt att du inte kan respektera det statsskick som vi faktiskt har genom vår grundlag fastlagd av vår valda riksdag. Ännu tråkigare att du inte kan respektera oaktat din syn på statsskicket att kronprinsessan gör ett bra arbete och att hon är väl värd att glädjas och fira med. Presidenter duas inte i andra länder som en påminnelse när du ondgör dig över duandet.
kalle

Re: Transparens – inget för godtycke

Martin Lindvall — Sat, 21 Nov 2009 05:45:40 -0000

Jag håller med och tror att det finns en överdriven nervositet kring allt som kan kopplas till alternativa agendor.

Just "tydligheten" kring information som är annonsfinansierad kan man förvisso ha olika uppfattningar om, men även om jag kanske inte lika övertygad om att den alltid är så tydlig betraktar jag det inte som ett problem. Av samma skäl du anger på slutet.

Re: Transparens – inget för godtycke

Magnus Lundin — Fri, 20 Nov 2009 18:38:25 -0000

Intressant ämne.

Jag väljer inte läger, men jag öppnar gärna för en debatt kring hur man kanske fråntar den enskilde individens roll i att kritiskt kunna granska information.

Likställ det med att man idag tydligt markerar information som är annonsfinanserat.

Spelar det egentligen någon roll vad personen bakom innehållet har för avsikter? Är inte dagens människa intelligent nog att avgöra själv?

Allt gott,

Magnus

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

Martin Lindvall — Mon, 05 Oct 2009 13:46:09 -0000

Låter väl som en bra idé. Fokusera på vad ni tror skapar mest relation och bäst förutsättningar för dialog med Gnestaborna. Väg sedan det mot vad ni som individer kommer att tycka är roligast. Om lusten saknas blir resultatet därefter.

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

Kajsa Bergman Fällén — Mon, 05 Oct 2009 11:37:41 -0000

Jag kanske kan få fart på henne att börja blogga och köra twitter själv istället :-)

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

Martin Lindvall — Mon, 05 Oct 2009 02:06:59 -0000

Hej Kajsa!
Tack. Om gruppledaren skriver ofta på bloggen skulle du kunna koppla den till honom/henne, annars vänta. Haltande parallell, men det finns några socialdemokratiska riksdagsledamöter som delar på "Hallandsbloggen". Den kommer att läggas in på dem alla, även om det främst tycks vara Jan Eriksson som står för inläggen.

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

Kajsa Bergman Fällén — Sun, 04 Oct 2009 18:09:16 -0000

Hej!
Mycket bra initiativ, dock har jag en fundering: Vi kör twitter gemensamt för Miljöpartiet i Gnesta. Oftast är det jag (som inte sitter i KF och ännu mindre är hel- eller deltidspolitiker) eller gruppledaren som skriver, i framtiden kanske det är andra eller fler personer. Kan jag lägga in oss eller är det bara tänkt att vara ett register över personer?

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

Martin Lindvall — Sun, 04 Oct 2009 16:38:55 -0000

Tack för bra input Leo! Ska se över hur den kan utvecklas/förbättras efterhand. Börjar med ren directory i steg 1.

Re: Valbar – wiki om politiker på nätet

LeoB — Sun, 04 Oct 2009 16:11:39 -0000

Hej Martin,
gillar initiativet med "Valbar"-wikin. Men skulle det inte vara bra om det fanns en diskussionssida till varje wiki-sida (som på Wikipedia)?

PS: Och mail-prenumeration är väldigt, väldigt bra jämfört med RSS... som jag hatar...